審查前：把資料包準備齊
先整理產品條件、試產狀態、來源版本與待確認項目，讓會議時間回到工程判斷與風險取捨。
跳至主要內容
Twin Series · New Product Introduction
NPI Twin
把規格、試產證據與 Gate Review，接成一條可追溯的 NPI 決策鏈。
NPI Twin 是製造業新產品導入的 Domain Twin™。它把產品規格、製程配方、試產結果、異常案例與審查條件放回同一個工作脈絡，協助 NPI PM 與工程團隊準備審查資料、找出證據缺口並規劃下一輪驗證。正式技術結論、風險承擔與放行仍由授權人員決定。
可對應既有 EVT／DVT／PVT、Stage-Gate 或企業自訂流程。
建立共同基線產品規格、試產條件與版本
串接可核對證據配方、量測、異常與知識來源
形成可交付決策Review package、Gate Review 與下一步
NPI 不缺資料，缺的是一條能被共同核對的決策脈絡。
產品規格、製程配方、試產數據、異常紀錄與歷史案例分散在不同系統與人員手中。每到審查前，團隊就得重新確認版本、補齊證據，才能回答：目前知道什麼、還缺什麼、下一步由誰負責。
試產中：提早看見證據缺口
把基準配方、候選條件、量測結果與相似案例放進同一個比較脈絡，標示仍需補驗證的條件。
審查後：留下決策與經驗
保留 SOP、8D、異常案例、審查結果與決策理由，讓已核准的做法能被後續產品與據點重用。
NPI Twin 如何貫穿從需求定義到量產移轉？
四個階段對應 NPI 決策的自然順序，也可映射至既有 EVT、DVT、PVT、MVT、Stage-Gate 或企業自訂流程。展開階段，即可查看需要的輸入、參與角色與交付內容。
Define｜需求與基線
把產品規格、客戶條件與第一批試產資料整理成可開始工作的共同基線。
- 主要輸入：產品規格、試產資料、製程限制與客戶需求
- 協作角色：NPI PM、產品工程、製程工程與領域專家
- 交付內容：基線脈絡、缺口清單與後續試產準備
Validate｜試產與驗證
比較製程配方、製程條件、量測結果與歷史案例，整理良率風險與需要補驗的條件。
- 主要輸入：基準配方、製程窗口、量測結果與歷史案例
- 協作角色：製程、品質、測試工程與分析能力
- 交付內容：候選條件、風險摘要與補驗證清單
Review｜證據與審查
將異常、量測、DOE 與製程報告整理成設計審查可使用的證據包。
- 主要輸入：試產批次、異常紀錄、SPC／QMS、SOP 與 Gate 條件
- 協作角色：NPI PM、品質、測試、製程工程與管理者
- 交付內容：審查資料包、證據缺口與下一輪受控試產
Transfer｜量產移轉
在確認量產準備度後，將核准條件、決策理由與經驗帶入量產移轉與後續複製。
- 主要輸入：已核准的審查資料、量產條件與準備度
- 協作角色：製造、品質、工程、IT 與資料負責人
- 交付內容：量產移轉判斷、追蹤事項與可複用知識
從哪一個 NPI 工作開始，最容易驗證價值？
四個場景可獨立導入，不是同一流程的四個步驟。建議優先選擇高頻、資料可取得、責任人清楚且成果能被衡量的工作。
試產準備與審查資料包
從產品規格、試產條件與目前專案狀態開始，整理團隊可共同檢視的決策準備資料。
- 整理產品規格與試產條件
- 辨識資料缺口與待確認事項
- 串接相關 SOP 與歷史案例
製程配方與良率風險分析
比較基準配方、候選條件、量測結果與歷史試產，整理工程師可核對的風險脈絡。
- 建立基準配方與候選條件
- 整理良率風險、通過機率與敏感度
- 標出需要補資料或補驗證的條件
異常案例與工程知識比對
將 SOP、8D、失效案例與經驗回饋放回目前產品與製程脈絡，協助團隊找到可比較的依據。
- 檢索相近異常與處置案例
- 比對失效機制與條件差異
- 把工程師修正回寫為後續知識
Gate Review 與下一輪試產
當證據尚不足以支持放行時，整理缺口、風險與下一輪受控試產，供授權人員審查。
- 整理 Gate 條件與證據缺口
- 列出必修、例外與待確認項目
- 保留決策理由與責任邊界
NPI Twin 是新產品導入領域的 Domain Twin™。
NPI Twin 將企業資料、製程知識、模型能力與審查工作流放回同一個領域脈絡。NPI PM Agent 負責協調任務與收斂輸出；專業能力可依場景處理配方比較、風險分析、案例檢索與審查準備；正式工程判斷與放行決策仍由授權人員確認。
企業資料與知識
產品規格、MES／PLM／QMS、trial data、recipe、SOP、8D、failure case 與歷史批次。
NPI Twin／NPI PM Agent
依目前階段協調配方比較、預測分析、知識檢索與審查準備，形成可追溯的決策工作流。
工程師確認與決策輸出
例如審查資料包、證據缺口、下一輪受控試產計畫，以及 GO／HOLD／REWORK 等決策準備。
AI 負責整理準備脈絡、比對依據、整理缺口與建議。
人員負責確認確認工程合理性、風險、權限與對外承諾。
資料治理持續存在資料來源、權限邊界與輸出追溯需由企業定義。
PoC 先做一件事：跑通一個可驗收的 NPI 工作。
先鎖定一個責任人清楚、資料可取得且結果能被衡量的場景，對齊輸入、人工關卡與交付格式；確認價值後，再規劃 Pilot 與系統整合。
PoC 範圍與驗收共識
先對齊商業問題、使用者工作、資料範圍與驗收標準，避免把 PoC 變成沒有決策用途的通用展示。
- 確認 Executive Sponsor、Business Owner、Domain Expert 與 IT／Data Owner
- 盤點最值得先做的一個 NPI case
- 盤點產品、製程、trial 與知識資料
- 界定 Agent 邊界與初版驗收標準
Pilot 工作流與企業驗證
以一個可驗證的 NPI 工作流完成資料盤點、流程設計、工程審查與 Pilot Go／No-Go 準備；實際時程依資料與整合範圍估算。
- 步驟 1：場景、資料與知識盤點
- 步驟 2：工作流與輸出格式設計
- 步驟 3：Domain Expert、工程與 IT 驗證
- 步驟 4：Pilot Go／No-Go 與擴展規劃
驗收方式：依場景選擇 1–3 項指標，例如 review package 準備時間、decision cycle、engineering hours、first pass yield 或 knowledge reuse；改善幅度須以客戶基準與 PoC 結果確認。
NPI Twin 導入前常見問題
快速確認產品定位、人員責任與 PoC 所需資料。
NPI Twin 是什麼？
NPI Twin 是面向新產品導入的 Domain Twin™。它把產品規格、試產資料、企業知識、模型分析與 Gate Review 放回同一個 NPI 脈絡，協助團隊準備 review package、下一步試產與決策依據。
NPI Twin 會取代 NPI PM 或工程師嗎？
不會。NPI PM Agent 與專業 Agent 負責整理條件、比對證據、準備分析與收斂輸出；工程師、品質人員與管理者仍負責確認技術合理性、風險、Gate decision 與正式放行。
啟動 PoC 需要準備什麼？
建議從一個產品、一個試產階段與一個 review package 開始，帶上可用的規格、trial data、SOP／8D、歷史案例與目前的驗收問題，再共同定義資料前提與可衡量的輸出。
NPI Twin PoC
已收到您的資訊
謝謝您提交 NPI 專案資訊。我們已收到表單，團隊會依照您提供的階段與需求進一步聯絡。