審查前：備妥 Review 資料
先整理產品條件、試產狀態、來源版本與待確認項目，讓會議時間回到工程判斷與風險取捨。
跳至主要內容
Twin Series · New Product Introduction
NPI Twin
把規格、試產證據與 Gate Review，接成一條可追溯的 NPI 決策鏈。
NPI Twin 是製造業新產品導入的 Domain Twin™。它把產品規格、製程配方、試產結果、異常案例與審查條件放回同一個工作脈絡，協助 NPI PM 與工程團隊準備審查資料、找出證據缺口並規劃下一輪驗證。正式技術結論、風險承擔與放行仍由授權人員決定。
可對應既有 EVT／DVT／PVT、Stage-Gate 或企業自訂流程。
建立共同基線產品規格、試產條件與版本
串接可核對證據配方、量測、異常與知識來源
形成可交付決策Review 資料、Gate Review 與下一步
NPI 不缺資料，缺的是一條能被共同核對的決策脈絡。
產品規格、製程配方、試產數據、異常紀錄與歷史案例分散在不同系統與人員手中。每到審查前，團隊就得重新確認版本、補齊證據，才能回答：目前知道什麼、還缺什麼、下一步由誰負責。
試產中：提早看見證據缺口
把基準配方、候選條件、量測結果與相似案例放進同一個比較脈絡，標示仍需補驗證的條件。
審查後：留下決策與經驗
保留 SOP、8D、異常案例、審查結果與決策理由，讓已核准的做法能被後續產品與據點重用。
NPI Twin 如何貫穿從需求定義到量產移轉？
四個階段對應 NPI 決策的自然順序，也可映射至既有 EVT、DVT、PVT、MVT、Stage-Gate 或企業自訂流程。展開階段，即可查看需要的輸入、參與角色與交付內容。
Define｜需求與基線
把產品規格、客戶條件與第一批試產資料整理成可開始工作的共同基線。
- 主要輸入：產品規格、試產資料、製程限制與客戶需求
- 協作角色：NPI PM、產品工程、製程工程與領域專家
- 交付內容：基線脈絡、缺口清單與後續試產準備
Validate｜試產與驗證
比較製程配方、製程條件、量測結果與歷史案例，整理良率風險與需要補驗的條件。
- 主要輸入：基準配方、製程窗口、量測結果與歷史案例
- 協作角色：製程、品質、測試工程與分析能力
- 交付內容：候選條件、風險摘要與補驗證清單
Review｜證據與審查
將異常、量測、DOE 與製程報告整理成設計審查所需的證據。
- 主要輸入：試產批次、異常紀錄、SPC／QMS、SOP 與 Gate 條件
- 協作角色：NPI PM、品質、測試、製程工程與管理者
- 交付內容：Review 資料、證據缺口與下一輪受控試產
Transfer｜量產移轉
在確認量產準備度後，將核准條件、決策理由與經驗帶入量產移轉與後續複製。
- 主要輸入：已核准的審查資料、量產條件與準備度
- 協作角色：製造、品質、工程、IT 與資料負責人
- 交付內容：量產移轉判斷、追蹤事項與可複用知識
從哪一個 NPI 工作開始，最容易驗證價值？
四個場景可獨立導入，不是同一流程的四個步驟。建議優先選擇高頻、資料可取得、責任人清楚且成果能被衡量的工作。
試產準備與 Review 資料
從產品規格、試產條件與目前專案狀態開始，整理團隊可共同檢視的決策準備資料。
- 整理產品規格與試產條件
- 辨識資料缺口與待確認事項
- 串接相關 SOP 與歷史案例
製程配方與良率風險分析
比較基準配方、候選條件、量測結果與歷史試產，整理工程師可核對的風險脈絡。
- 建立基準配方與候選條件
- 整理良率風險、通過機率與敏感度
- 標出需要補資料或補驗證的條件
異常案例與工程知識比對
將 SOP、8D、失效案例與經驗回饋放回目前產品與製程脈絡，協助團隊找到可比較的依據。
- 檢索相近異常與處置案例
- 比對失效機制與條件差異
- 把工程師修正回寫為後續知識
Gate Review 與下一輪試產
當證據尚不足以支持放行時，整理缺口、風險與下一輪受控試產，供授權人員審查。
- 整理 Gate 條件與證據缺口
- 列出必修、例外與待確認項目
- 保留決策理由與責任邊界
NPI Twin 是新產品導入場景的 Domain Twin™。
NPI Twin 將企業資料、製程知識、模型分析與 NPI Review 流程串在一起。NPI PM Agent 負責協調任務、整理分析結果與追蹤下一步行動；各專業 Agent 依場景支援配方比較、風險分析、歷史案例查詢與 Review 準備。是否進入下一階段，仍由工程團隊與主管確認。
企業資料與知識
產品規格、MES／PLM／QMS、試產資料、recipe、SOP、8D、異常案例與歷史批次。
NPI Twin／NPI PM Agent
依 NPI 階段協調配方比較、風險預測、知識查詢與 Review 準備，整理成可追溯的判斷依據。
工程團隊確認與階段判斷
例如 Review 資料、待補驗證項目、下一批試產計畫，以及 GO／HOLD／REWORK 等階段判斷。
AI 負責整理與比對整理資料脈絡、比對歷史案例、標示待補資料與建議。
工程團隊負責確認確認工程合理性、風險判斷、權限與對客戶承諾。
資料與權限需持續管理資料來源、權限邊界、分析紀錄與輸出追溯需由企業管理。
PoC 先做一件事：跑通一個可驗證的 NPI 工作。
先鎖定一個產品、一個試產階段與一個 Review 場景，對齊輸入資料、人工關卡與輸出格式；確認價值後，再規劃 Pilot 與系統整合。
PoC 範圍與驗證共識
先對齊商業問題、使用者工作、資料範圍與驗證標準，避免把 PoC 變成沒有決策用途的通用展示。
- 確認 Executive Sponsor、Business Owner、Domain Expert 與 IT／Data Owner
- 選定最值得先做的一個 NPI case
- 盤點產品、製程、trial data（試產資料）與知識資料
- 界定 Agent 邊界與初版驗證標準
Pilot 工作流與企業驗證
以一個可驗證的 NPI 工作流完成資料盤點、流程設計、工程審查與 Pilot Go／No-Go 準備；實際時程依資料與整合範圍估算。
- 步驟 1：場景、資料與知識盤點
- 步驟 2：工作流與輸出格式設計
- 步驟 3：Domain Expert、工程團隊與 IT 驗證
- 步驟 4：Pilot Go／No-Go 與擴展規劃
驗收方式：依場景選擇 1–3 項指標，例如 Review 資料準備時間、decision cycle、engineering hours、first pass yield 或 knowledge reuse；改善幅度須以客戶基準與 PoC 結果確認。
NPI Twin 導入前常見問題
快速確認產品定位、人員責任與 PoC 所需資料。
NPI Twin 是什麼？
NPI Twin 是面向新產品導入的 Domain Twin™。它把產品規格、試產資料、製程知識、模型分析與 Gate Review 流程串在一起，協助團隊整理 Review 資料、標示待補項目，並產出下一步試產與階段判斷依據。
NPI Twin 會取代 NPI PM 或工程師嗎？
不會。NPI PM Agent 與專業 Agent 負責整理條件、比對資料、準備分析結果與建議；工程師、品質與主管仍負責確認技術合理性、風險、Gate decision（階段判斷）與正式放行。
啟動 PoC 需要準備什麼？
建議從一個產品、一個試產階段與一個 Gate Review 場景開始，準備可用的產品規格、trial data（試產資料）、SOP／8D、歷史案例與目前待確認問題，並共同定義資料前提與可量測輸出。
NPI Twin PoC
已收到您的資訊
謝謝您提交 NPI 專案資訊。我們已收到表單，團隊會依照您提供的階段與需求進一步聯絡。